ผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาปกป้อง TikTok เยาะเย้ยผู้ร่างกฎหมายเป็นโรคจิต ขณะที่ผู้บริหาร TikTok ถูกรุมซักฟอกในระหว่างพิจารณาคดีแบบมาราธอน
เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา สหรัฐฯ ได้ออกกฎหมายแสดงพฤติกรรมทางการเมืองที่ชั่วร้ายเพื่อแสดงให้เห็นว่า TikTok บริษัทโซเชียลเน็ตเวิร์กเพื่อการแบ่งปันวิดีโอเป็นภัยคุกคามความมั่นคงของชาติ
นายโจว โช่วจือ CEO ของ TikTok อยู่ในรัฐสภาเกือบหกชั่วโมงทำให้หลายคนสงสัยว่าประเด็นการพิจารณาคดีคืออะไร นอกเหนือจากการเปิดโปงการด้อยความสามารถของสมาชิกรัฐสภาบางคน
แม้ว่ารัฐสภาจะไม่พอใจ แต่ TikTok ได้รับการสนับสนุนอย่างไม่เปลี่ยนแปลงจากผู้ใช้จำนวนมากในสหรัฐฯ ซึ่งปกป้องความบริสุทธิ์ และแสดงการสนับสนุน TikTok พวกเขาเยาะเย้ยผู้ร่างกฏหมายว่าเป็นโรคจิตและเพิกเฉยต่อการพิจารณาคดี
โลโก้ของ TikTok ปรากฏบนหน้าจอสมาร์ทโฟนในอาร์ลิงตัน เวอร์จิเนีย สหรัฐอเมริกา 30 ส.ค. 2563
(ซินหัว/หลิว เจีย)
โรคจิตเรียกร้องความสนใจทางการเมือง
การพิจารณาคดีของคณะกรรมาธิการสภาด้านพลังงานและการพาณิชย์ใช้เวลาเกือบหกชั่วโมงในการพิจารณาเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา มุ่งเน้นไปที่ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและการคุ้มครองเด็ก ซึ่งนายโจวได้นำเสนอต่อคณะกรรมการของทั้งสองพรรคถึงขั้นตอนที่ TikTok ดำเนินการเพื่อจัดการกับความเสี่ยงที่เป็นกังวลดังกล่าว
ตลอดการพิจารณาคดี รัฐสภาไม่สนใจหรือเชื่อในคำอธิบายของนายโจว พวกเขามุ่งความสนใจไปที่การตอกย้ำข้อความว่า TikTok เป็นภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้ใช้ชาวอเมริกัน 150 ล้านคนและความมั่นคงของประเทศ
ไม่มีหลักฐานใดๆ ข้อแก้ตัวเดียวที่ฝ่ายนิติบัญญัติระบุว่า TikTok เป็นแอปฯ ต้องห้ามก็คือ ไบต์แดนซ์ (ByteDance) ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ TikTok ดำเนินกิจการในจีน โดยไม่สนใจว่าไบต์แดนซ์เป็นธุรกิจส่วนตัว ฝ่ายนิติบัญญัติยังคงจับจ้องอยู่กับตรรกะที่ฟังไม่ขึ้น ที่ว่าบริษัทที่ดำเนินกิจการในจีนต้องปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลจีน
สมาชิกสภาไม่สามารถทนต่อคำอธิบายเพิ่มเติมจากนายโจว นอกเหนือจากการตอบว่า “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” สำหรับคำถามทะแม่ง ๆ ของพวกเขา บางทีพวกเขาอาจกลัวว่าการให้โอกาสนายโจวเพียงครั้งเดียวในการลงรายละเอียดจะเป็นการตัดทอนข้อความที่พวกเขาพยายามสื่อต่อสาธารณชน และเป็นการเปิดเผยความหลอกลวงของพวกเขาต่อผู้ที่รับชมจากทั่วทุกมุมโลก
ตัวอย่างที่ชัดเจนอย่างหนึ่งคือเมื่อ เคธี่ โรเจอร์ส สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐวอชิงตัน กระตุ้นให้นายโจวยอมรับว่า ByteDance และ TikTok ใช้กลยุทธ์บางอย่างเพื่อ “สอดแนม” ชาวอเมริกัน
นายโจวตอบกลับด้วยการท้าเคธี่ให้อธิบายถึงคุณลักษณะในการสอดแนม แต่เขาถูกเธอขัดจังหวะทันทีและพูดแบบเกือบจะเสียอารมณ์ว่า “ฉันอยากได้ยินคุณพูดด้วยความมั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์” ว่า TikTok จะไม่มีส่วนร่วมในกิจกรรมสอดส่องต่อต้านชาวอเมริกัน
ผู้บริหาร TikTok ไม่ได้รับโอกาสที่จะให้ถ้อยแถลงเพิ่มเติม เพราะไม่เช่นนั้นเคธี่จะไม่มีเวลาพอที่จะสร้างเรื่องราวขึ้นมา ซึ่งเธอเองกระตือรือร้นที่จะเผยแพร่ออกไป โดยเธอรีบสรุปว่า TikTok เป็น “อาวุธ” ต่อต้านชาวอเมริกัน
การขัดจังหวะในลักษณะเดียวกันนี้เกิดขึ้นหลายครั้งในระหว่างการไต่สวนรอบถัดมาระหว่างนายโจวและสมาชิกคณะกรรมการคนอื่นๆ คณะกรรมการได้ถามคำถามที่พวกเขามีคำตอบอยู่แล้ว ไม่ใช่เพราะพวกเขาสงสัยว่า TikTok จะจัดการกับประเด็นที่เป็นข้อกังวลอย่างไร พวกเขาเพียงต้องการให้นายโจวยอมรับคำตัดสินของพวกเขา ซึ่งน่าเสียดายที่ส่วนใหญ่เป็นเรื่องส่วนตัวและเพ้อฝัน
รัฐบาลสหรัฐฯ บังคับให้ TikTok แยกตัวออกจากบริษัท ByteDance และให้บริษัทอเมริกันเป็นเจ้าของกิจการ มิฉะนั้นจะถูกแบนทั่วประเทศ
เมื่อถูกถามในการพิจารณาว่าบริษัทของเขาจะปฏิบัติตามข้อกำหนดการถอนการลงทุนหรือไม่ นายโจวกล่าวว่าการเป็นเจ้าของไม่ใช่ประเด็น
“ด้วยความเคารพอย่างสูง บริษัทโซเชียลของอเมริกาไม่มีประวัติที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูล ผมหมายถึง เช่น Facebook และ Cambridge Analytica” เขากล่าวโดยอ้างถึงการเปิดเผยในปี พ.ศ. 2561 ว่าข้อมูลผู้ใช้ของ Facebook ได้รับการรวบรวมอย่างลับ ๆ โดยบริษัทที่ปรึกษาทางการเมืองสัญชาติอังกฤษ
เรื่องอื้อฉาวนั้นทำให้เกิดการสืบสวนของรัฐสภาอย่างเข้มข้นในทำนองเดียวกัน ซึ่งรวมถึงคำให้การของมาร์กซักเคอร์เบิร์ก CEO ของ Facebook ต่อหน้าทั้งสภาและวุฒิสภา
ภาพอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ประเทศสหรัฐอเมริกาถ่ายเมื่อ 19 ม.ค. 2566
(ซินหัว/ถิง เชิน)
ในขณะที่คณะกรรมการปฏิเสธคำอธิบายของนายโจวเกี่ยวกับการขาดการปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลทั่วอุตสาหกรรมเทคโนโลยีของสหรัฐฯ หนังสือพิมพ์เดอะวอชิงตันโพสต์พบว่า ประเด็นของนายโจวไม่เพียงแต่ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังคุ้มค่าที่สภาจะพิจารณาไตร่ตรองเรื่องเหล่านี้
“ในการพิจารณาคดี TikTok มักถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ของชาวอเมริกันที่ไม่ค่อยสมเหตุสมผล คงเป็นเรื่องง่ายที่จะลืมว่าปัญหาความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ของประเทศนั้นดำเนินมาอย่างลึกล้ำกว่าแอปฯ ใดๆ และอาจพูดได้ว่าผู้ร่างกฏหมายของอเมริกาคือคนที่รับผิดชอบมากที่สุดต่อความล้มเหลวในการปกป้องข้อมูลของชาวอเมริกัน” เดอะวอชิงตันโพสต์กล่าว
“แต่การประนีประนอมที่จำเป็นเพื่อผ่านกฎหมายขนาดใหญ่อาจมีค่าใช้จ่ายทางการเมือง ในขณะที่การกล่าวหา TikTok นั้นไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ เลย” รายงานระบุ
เสียงสนับสนุนจากสาธารณชน
ผู้ใช้ TikTok ทั่วสหรัฐอเมริกาไม่ได้เห็นด้วยกับการที่ผู้แทนรัฐสภาข่มขู่แอปฯ อันเป็นที่รักของพวกเขา หลังจากการไต่สวน นักสร้างคอนเทนต์รายหนึ่งได้โพสต์บน TikTok ภายใต้ชื่อ “@notnotnotrekcut_” กล่าวถึงการพิจารณาคดีว่า “แย่มาก” และเป็น “ขยะร้อน”
เขากล่าวในวิดีโออื่นว่าเนื่องจากเขาได้เรียนรู้มากมายจาก TikTok ตั้งแต่เคล็ดลับด้านสุขภาพไปจนถึงทักษะการบริหารความมั่งคั่ง เขาจะไม่กลับไปใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ที่เคยใช้ “ฉันอยู่ข้าง TikTok ตลอด!”
ใต้วิดีโอที่โพสต์โดยนายโจวซึ่งมีชื่อบัญชีผู้ใช้ว่า “@shou.time” มีความคิดเห็นนับไม่ถ้วนจากผู้ใช้ TikTok ที่สนับสนุน CEO และแอป หนึ่งความคิดเห็นอ่านระบุว่า “ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร ขอขอบคุณสำหรับการสร้างแพลตฟอร์มดังกล่าวสำหรับโลก ความเชื่อมโยงระหว่างกันที่คุณมอบให้เราจะไม่ถูกลืม”
ความคิดเห็นอีกข้อความหนึ่งใต้คลิปวิดีโออื่นของโจว กล่าวว่า “ฉันขอโทษแทนรัฐสภาสหรัฐฯ คุณยอดเยี่ยมมาก”
เมื่อวันอังคาร ผู้ใช้ TikTok ประมาณ 30 คน จัดการชุมนุมนอกอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ โดยเรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐฯ อนุญาตให้ประชาชนใช้ TikTok ต่อไป เนื่องจากการสร้างสรรค์งานศิลปะ การศึกษา การแสดงมุมมอง และอื่น ๆ อีกมากมายที่พวกเขาใช้ในการทำมาหากินและเติบโตไปพร้อมกับแพลตฟอร์ม หลังจากนั้นพวกเขาได้พบกับฝ่ายนิติบัญญัติซึ่งจัดการแถลงข่าวกับนายจามาล โบว์แมน (Jamaal Bowman) ส.ส. จากพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐนิวยอร์ก
“ทำไมจึงเกิดความกังวล ตื่นตระหนก และมีเป้าหมายไปที่ TikTok” โบว์แมนถามหลังแท่นที่แขวนป้าย “TikTok เดินหน้าต่อไป” “อย่าลดความสำคัญและพุ่งเป้าไปที่ TikTok” เขากล่าวก่อนที่จะสังเกตว่า การที่ TikTok ถูกกล่าวหาว่ามีความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาตินั้นถูกแชร์โดยแพลตฟอร์มชื่อดังของอเมริกา เช่น Facebook Instagram Youtube และ Twitter
โบว์แมนกล่าวว่า แทนที่จะเป็น "การสนทนาที่ไม่ซื่อสัตย์" เพื่อกระตุ้นให้มีการห้ามใช้ TikTok สิ่งที่ฝ่ายนิติบัญญัติควรทำจริง ๆ คือดำเนิน "การสนทนาที่ครอบคลุม" เรื่องความพยายามทางกฎหมายในวงกว้างเพื่อปกป้องข้อมูลออนไลน์ เพื่อรับประกันความมั่นคงและความปลอดภัยของผู้ใช้โซเชียลมีเดีย
“คุณสามารถแบน TikTok ได้” เขากล่าว แต่นั่นไม่ได้ป้องกันการขายข้อมูลของผู้ใช้โซเชียลมีเดียจาก “นายหน้าข้อมูล” โดยที่ผู้ใช้ไม่ทราบและยินยอม
ภาพโลโก้ของสำนักงานลอสแองเจลิสของ TikTok ในย่านคัลเวอร์ซิตี้ ลอสแอนเจลิส สหรัฐอเมริกา
ถ่ายเมื่อ 21 ส.ค. 2563 (ซินหัว)
เหมา หนิง โฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีนถูกถามในงานแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาว่า “รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ได้ให้หลักฐานหรือข้อพิสูจน์ว่า TikTok คุกคามความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ แต่ก็ยังใช้การสันนิษฐานความผิดเพื่อปราบปรามและโจมตีบริษัทอยู่บ่อยครั้ง
“สหรัฐฯ ควรเคารพหลักเศรษฐกิจการตลาดและการแข่งขันที่เป็นธรรมอย่างจริงจัง หยุดปราบปรามบริษัทต่างชาติ และจัดให้มีสภาพแวดล้อมที่เปิดกว้าง ยุติธรรม และไม่เลือกปฏิบัติต่อบริษัทต่างชาติที่ดำเนินกิจการในประเทศ”
ผู้เชี่ยวชาญแย้งว่าหากฝ่ายบริหารของโจ ไบเดนแบน TikTok ทั่วประเทศ คำสั่งของผู้บริหารดังกล่าวจะถูกท้าทายโดยผู้ที่ต่อต้าน โดยระบุว่าเป็นการละเมิดต่อบทบัญญัติการมีสิทธิเสรีภาพในการพูด ฉบับแก้ไขครั้งแรกของพลเมืองสหรัฐฯ
ตัวอย่างก่อนหน้านี้ในการแบน TikTok ที่ออกโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในขณะนั้นเมื่อปี พ.ศ. 2563 ต้องเผชิญกับการฟ้องร้องหลายคดี และท้ายที่สุดก็ถูกขัดขวางโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ซึ่งตัดสินว่าตามพระราชบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจในภาวะฉุกเฉินระหว่างประเทศ การห้ามดังกล่าวใช้บังคับไม่ได้เนื่องจากการแบนจะส่งผลจำกัดการไหลเวียนข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพ
“กฎหมายระบุว่าอะไรก็ตามที่ไบเดนจะทำ ต้องไม่ขัดขวางการไหลเวียนของข้อมูล” วิลเลียม เรนสช์ (William Reinsch) แห่งศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการต่างประเทศซึ่งเป็นคลังความคิดในวอชิงตันและอดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐฯ อ้างคำพูดของเดอะโพสต์
อ้างอิงจากบุคคลที่มีความรู้ เดอะโพสต์รายงานว่า เจ้าหน้าที่บริหารของไบเดนไม่คิดว่าพวกเขามีอำนาจตามกฎหมายที่จะแบน TikTok ได้โดยปราศจากการกระทำของรัฐสภา
